柳冠中教授与照明行业的渊源也颇深，70、80年代就参与了许多照明设计的项目，近年来又参与了照明设计师的继续教育工作。
他从整个设计的角度，畅谈了照明设计的现状和未来，用犀利的语言批判了行业的“乱象”、“怪象”。同时，也对照明业界关注的一些热点问题发表了自己的看法。字字珠玑、句句箴言，无不透射出柳教授对广大设计师殷切的期望和深深的家国情怀。
本刊根据采访内容进行整理，以飨读者。
·谈设计现状：中国设计要因地制宜·
中国是设计后发的国家，没有经过工业化，所以设计行业针对的对象分类比较细，如有环境设计、建筑设计、室内设计以及照明设计等，这些基本上都是引进的概念，都是跟着发达的国家走。所以，当前设计界的问题就是要开始考虑中国自己的实际情况，中国的发展路线不能简单跟着发达国家走，尤其中国的特点是：幅员辽阔、人口众多、发展不平衡。
从照明角度来看，中国的照明产业在改革开放以后发展迅速，城市照明突飞猛进，从过去的一片漆黑，到现在的城市通亮，从室内到环境，照明都发展非常快，一些重点照明工程做得也相当不错，但有一点要考虑，就是中国的能源问题。从经济角度有一个数字，五年前，中国的GDP每增长1美元，耗费能源是日本的11倍，是西欧的7倍，而中国现在发展还不平衡，一些大城市用电量非常大，偏远的山区去口缺能源，怎么样合理布局是要考虑的问题。
而且，照明不是简单的亮起来，为什么要亮起来，哪一些地方要亮，需要认真思考。现在城市到处灯火通明，一些城市的小区亮起来以后反而影响了居民的睡眠，因此，住宅区和商业区之间的区别要明显。
当然还有一些照明器材的问题，中国的灯具事业发展有一点畸形，现在灯具市场里面琳琅满目，绝大部分都是装饰性的灯具，很多建筑花了大量的钱造得非常亮，人感觉到晃眼，感觉追求的是一种奢侈、奢华，浪费严重，中国现在应该要理性发展，而不是简单的模仿或炫耀，或者追求豪华风。
·谈媒体立面：不炫耀，才是真正的品位·
最近几年国际活动特别多，尤其是杭州G20、厦门的金砖会晤以及最近的青岛上合峰会，整个城市建筑立面全都像一个动态的电视，这一点给人感觉可能中国是繁荣了，国力强盛了，但是有必要这么做吗？
从理智发展、可持续发展的角度看，不一定非要这样表现。中国五千年的文明，历史悠久，是一个成熟的民族。中国人讲品位，就像现在做品牌，是做品，还是做牌，做牌是要炫耀，而做品恰恰要冷静，要考虑可持续，考虑我们还是一个发展中国家，而真正强大的是内涵，不在于这种表面上的炫耀。
所以中国的发展道路，十九大明确提出了中国方案是“人类命运共同体”，那么做出什么样的一个模板和榜样，既是中国发展，又是世界人类命运共同体，如果都这么做的话，要耗费多少能源，世界发达的国家，发展中的国家都这么做的话，整个能源危机将会更严重。
我们绝对不能像资本主义国家一样炫耀，应该理智的发展，走另外一条路，这条路是什么?可持续、绿色、低碳。在其中设计师的责任也很重大，设计师接到这样的任务，提的方案是不是除了这样奢华、炫耀的方案，还有另外一些方案供领导决策，帮助领导，引导我们国家的发展方针。还要拿出数据对比，搞这样一次盛会，奢华的方案耗电多少，换一种方案耗电多少，对国家的低碳发展或者循环经济的发展会带来什么好处，这都需要做大量的工作。
当然，光从设计师一个角度提问题还不够，各个行业不光是照明，或者建筑，或者环境，都要一起努力来引导我们的发展方向，应该更加节俭、可持续，不要从炫耀显示自己的政绩，这是一个价值观的问题。
·谈千城一面：继承传统，创造传统·
每个时代都有一个主要的生产力或者说技术发展，所以体现出来就是这个时代留下来的东西感觉都一样。比方说改革开放后所有建筑外面都贴磁砖，现在都是玻璃幕墙，这个有技术发展的痕迹在里面，到了这个技术发展阶段，或者这个时期可能就这个特点体现出来了，那么就会出现千城一面的问题。
我们去看欧洲的城市，它是一个城市好几种时代留下来的成果。而中国因为过去太落后，改革开放我们一下子富起来了，而这个时候引进了大量的先进技术或者时尚的技术，所以大家都想发展，所以很自然就走上这条路，就是千城一面。
所以这需要一个时代的积淀，理念一定要清楚。传统相当于昨天，昨天东西形成了，我们把它叫传统，那么今天叫什么，今天我们还把昨天的东西拿上来放上，到明天，到后天，我们回头看今天是什么，跟昨天一样，那不可能的，必须要发展，发展才是硬道理，但是发展过程当中不要盲目的跟从，也不要过急。
传统是当时生活沉淀下来的东西，包括了当时的价值观、社会体制和生产力，就是材料、结构和物质条件，三者统一了以后形成了当时所谓的风格，而我们现在继承绝对不是继承风格，风格是要创出来的。
所以讲千城一面的时候一定要注意它要实事求是，也就是真正了解这个城市的发展，它的历史，它的文脉，从里面找出自己的东西，而不是为了避免千城一面，每个城市都弄上中国的传统大屋顶，弄上白墙黑瓦。这需要各行各业从学科专业人员逐渐去摸索，去沉淀下来。
·谈照明与文化结合：耳听为虚，眼见不为实·
我一直讲耳听为虚，眼见不为实。人凭着感觉走，必须要用“脑”，因为人有“脑子”和“良知”。一说传统就讲到元素， 讲元素就是符号，一讲符号就把古代的东西搬过来，表示这是古代的文化，但那是那个时代的文化，那个时代的社会结构跟观念，跟它的物质能力综合出现的符号，而现在时代变了，我们应该总结新的符号出来了，不能老拘泥于古代的东西。
我们要创出中国现代的东西，再过五百年又为中国丰富传统增加了一种新的元素。而我们设计师恰合要做这个事情，要拿设计师作品来影响大众，影响决策者。
·谈设计商业化：要商业，不能完全听商业·
设计商业化，不商业不行，一万年前有商业，一万年以后有商业，但是商业的逻辑是什么？它要马上见效，为什么大家把时尚捧得这么高，因为这是商业做出来的，有时尚才能赚钱。 讲品牌，本来这个东西卖十块钱，电视广告一做就可以卖一百块钱，说白了就是骗人，质量上去了吗？
只是打扮得更花哨了，广告费花了那么多，羊毛出在羊身上，这是商业的消费黑洞。而老百姓都愿意，为什么呢？能体现自我，用了品牌，身份高了，说白了是自欺欺人，所以商业东西要抑制，要商业，要流通，但不能过分商业。
商业催生着技术，催生着设计，其实都是为了钱。苹果公司是一个商业机构，所以苹果一年换代一次，有必要吗？从设计角度不应该这样，所以设计要跟商业博弈，要商业，但是不能完全听商业的；要设计，设计理念就是可持续发展，要健康合理的生存方式，不是为了显摆，不是为了摆阔气，不是为了要品牌。而设计师必须清醒，设计师要有底线，不能只要给钱，我就给你做，你说奢华我就给你做奢华。
改革开放40年，由国有很多成绩和经验，也有很多问题要反思，为什么引进的东西，基本上停留在当时引进的水平上徘徊，引进不了的东西，中国在自己奋发图强，却能跟世界去比肩了，因为引进了就不思考了，跟着人家的标准和程序走，而不给我们的，没有办法，只有自己思考，中国人很勤劳，又聪明的，逼出来的，照样能走得通。
所以各行各业都需要反思，不要追求表面的繁荣，就像照明都追求亮化这个口号本身就有问题，都是为了表面业绩。而眼见的东西不为实，我们都习惯用感官来判断，所以要追求炫酷、业绩、亮点、形象工程，这样的观念就有问题。
·谈设计未来：应该追求海平面提升，而不是浪花·
中国的未来，就是习主席讲的“人类命运共同体”、“中华民族的复兴”：这个复兴，不是每个人都有一套房，也不是13亿人的发财梦，而是中国民族的复兴梦。复兴的是中国的传统精神，节制、适可而止，还要讲究科学合理，也就是可持续。照明行业亦是如此，也不是讲灯多么豪华、奢侈，而是看整个环境是否和谐，这个就是我们理想的未来。
所以设计追求什么，未来设计追求的是海平面是否提升，而不是浪花多么漂亮，现在大家追求的都是浪花，所以设计未来就是整体水平提升，就是合理、健康、公平，而不是奢华，不是炫耀。
对于品牌来说，是一个发展过程当中需要的，但不是长远目标，不能追求品牌，追求品牌是骗人，自欺欺人。发展过程中可能需要，但是要控制，品牌意味着就是产品中的优秀者，佼佼者，每个产品都是佼佼者，可能吗？所以不能完全听商业的，跟着走必然会毁灭掉，腐败掉。
