我们有一种趋众效应：
上海黄浦江两岸亮起来了，上海成了被模仿的对象。
图：上海黄浦江夜景。
广州亚运会亮起来了，广州又吸引了大批城市领导者的“围观”
图：广州亚运会夜景。
杭州成功举办 G20 峰会后，许多城市来效法它进行设计的现状肯定会持续一段时间。
图：杭州 G20 夜景。
G20 钱江两岸灯光亮化工程，作为一个城市规模的夜景，它属于重要的国事，有其独特性，但是各个城市都应该有自己的特点，即使要在另一个城市办 G20，也不能和杭州一样，要考虑自己城市特色与活动内容的匹配。杭州有西湖，有其文化的积淀，自然开阔的湖面、山、断桥、雷峰塔，自然、人文、城市都在那里，所以其他城市不能简单照搬杭州的做法。
国内夜景照明另一个普遍问题，即重视城市规模的景观，不重视人文尺度景观。不仅北上广深，包括二线所有城市几乎都存在这个现象，业主、建筑开发商和城市管理者，他们都把建筑立面作为企业形象塑造的重要载体，都想要好好利用这种大尺度照明作为广告宣传的方式。由于现在的工程都是按着工程量收费，所以设计师都更愿意做大尺度的照明。
这样就带来了一个错位，城市夜晚都是给人看的，但大尺度的建筑立面照明却不一定有合适的观景位置，人们在街上走，步道两侧的景观、裙楼，目前的照明设计却做得很薄弱， 其实，国外很多城市，很重视为步道行人打造适宜观看的景观，比如壁灯、橱窗、LOGO……他们的这些设计都做得特别好，精巧的设计中伴有小情趣，人走在其中，适宜观赏。这些城市很古老，街道虽然很窄，但很重视人尺度的设计，细节把控得很好，亮度合适。
图：美国高线公园近人尺度的照明设计。
关于城市尺度的照明，这里不妨来看看“世界三大夜景”：中国香港（Hong Kong）、日本函馆（Hakodate）、意大利那不勒斯（Napoli）。这是国际上的一种说法，很多城市规划师、景观、建筑、照明设计师也比较认同这种归纳，这种总结不是评优，而是说这三个城市结合了当地的特点，都充分利用了近海这个有利的地形特点，强化了各自的特色。这三个城市的夜景分别有一个“美”的定义。
中国香港
香港最好的观景位是在太平山顶，不讲统一规划，“混乱美（Beauty of Chaos）”，轮廓、泛光、霓虹灯，很丰富的乱，是一种多元融合繁盛的感觉，不会觉得不舒服，符合香港的特色。
图：香港的广告牌在夜晚呈现了一种凌乱美。
日本函馆
函馆是秩序美（Beauty of Order），其夜景之独特在於函馆市独特的“X”地形，有如一个缀满宝石的鞍部，加上津轻海峡的点点渔火，像黑丝绒镶著碎钻，令人流连忘返。函馆政府号召大家一起进行夜景建设，避免大起大落的灯光亮度，整座城市的灯光大部分以功能照明为主，当家家户户都亮起来的时候，从远处看就像繁星一片，整个城市布局得很好，当灯都亮起来的时候，就有一种形式感，街道的肌理也清晰起来了，海湾与城市的交接，城市的夜色成为了一种旅游事业。
图：日本函馆的夜景鸟瞰。
意大利那不勒斯
意大利那不勒斯的“自然之美（Beauty of nature）”，是源于那不勒斯的建筑与自然环境结合得很好，房子仿佛是嵌进自然里，顺着山势被建造。那不勒斯的夜晚，就照亮了这些依山而建的房子，从建筑的照明感受到山的走势，从海岸的倒影、轮廓、走势，呈现这座城市最曼妙的夜色。
图：那不勒斯的夜景还原自然的美。
回看我们的城市，千城一面成了通病，近看时候光线很“刺激”，远观却分辨不出是哪座城市。其实我们的城市有很多独具特色的地方，但在一再的模仿中被忽略了。这“世界三大夜景城市”都各自有特色，耗费的投资或许并没有太大，但却很自然地把生活与城市夜景结合起来。你若是看这些城市的细部，会觉得并没有经过太多的设计，但是从整体上来看，漂亮且舒适。
因此，把握城市夜景照明的尺度，是借鉴其他成功案例的思路，点亮自己的城市特点。因地制宜，依势而为的照明照明设计才能把打造城市独有生命力和语言，一昧模仿的设计终究只能躲在别人的阴影里，难登大堂。
中国智慧照明是中国照明网站中率先提供免费发布中国照明信息的网站：免费发布邮箱：hbzm@hbzm.cn，审核通过后会免费发布。可以登录www.wwced.com注册企业网站，发布公司信息。
